Lika inför lagen?

Efter klagomål om barnporr kommer Pirate Bay kanske att föras upp på den spärrlista av barnporrsajter som Rikskriminalpolisen (RKP) förser de flesta svenska Internetleverantörer med. Uppseendeväckande är att RKP inte har tagit kontakt med Pirate Bay och begärt att materialet ska tas bort, innan man väljer att blockera hela sajten. Speciellt som Pirate Bay tidigare har rapporterat misstänkt barnporr till ECPAT och därmed inte har uppträtt som en sajt som vill sprida barnporr kan antas göra.

Man kan diskutera det kloka i att blockera sajter på DNS-nivå, men när man har valt att ha filter i Internetinfrastrukturen, är det mycket viktigt att de besluten fattar på ett demokratiskt säkert sätt. Ska man tro följande läsvärda inlägg hos Oscar Swartz tycks RKP:s beslut påverkas av vilka Pirate Bay är snarare än vad de har eller inte har gjort. Ett sådant godtyckte är orimligt vid statlig censur av webbsidor.

Filtrering, i motsats till att ge sig efter grundmaterialet och personerna som sprider det, är ingen bra lösning. Det oavsett om det sker efter polisens spärrlista eller efter scanning av materialet i nätet som Tiscali måste göra i Belgien. Vill man komma åt problemet ska man ge sig på de servrar och de personer som begår brott, inte införa filter som ur demokratisk synvinkel är problematiska (filtrerar fel saker etc) samtidigt som man inte löser grundproblemet.