Inlåsningseffekter

FeedBurner Users: Playing With Fire pekar på riskerna med att låta viktig data ligga inlåst hos tredjepartsleverantörer. Något som Tim O'Reilly har pekat på är att när vi går från PC-världen till en onlinevärld har värdet på API:er minskat (HTML, http, RSS etc är "öppna" jämfört med de mer "stängda/hemliga" API:er som finns för exempelvis Windows) och värdet återfinns i allt högre grad i att låsa in själva datan (mail i webbmail) eller data om datan (användningsmönster mm). Om datan är inlåst blir det svårare för användarna att byta tjänst. Därför är data lock-in inte en dålig strategi, även om Eric anser det. I alla fall inte för företaget, däremot är inlåst data inte bra för användarna. Problemet med en strategi baserad på data lock-in är att när användarna inser att de blir utsatta för en sådan väljer de ofta en annan tjänst.

En annan inlåsningseffekt är när Amazon.com utnyttjar data om kundernas användning utan att ge kunderna tillgång till den underliggande datan. Det är inte konstigt att Amazon.com inte vill dela med sig av datan, då det är en av få saker som skiljer Amazon.com från andra e-handelsföretag.