Nya upphovsrättslagen är svåröverskådlig

Rasmus på Copyriot uppmärksammar att Lagrådet anser att den nya upphovsrättslagen är svåröverskådlig. Med tanke på att lagarna kring Internet ofta blir oklara då juristerna inte kan specificera vad som ska vara lagligt respektive olagligt, är frågan om inte riksdagen bör avstå från att stifta sådana lagar. Problemet blir extra stort då såväl ansvariga myndigheter som domstolar är dåliga på att driva fram prejudikat

Ett exempel på effekterna av en annan dåligt fungerande it-lag är Personuppgiftslagen. När jag satt med den i ett professionellt sammanhang senast var den dyr att efterleva eftersom det finns dåligt med prejudikat och juristerna därmed var osäkra på hur den ska tolkas, så i praktiken blir vinsterna för privatpersoner begränsade. Det utöver att det i många stycken är en korkad lag. Riksdagsledamöterna bör reflektera över vilka lärdomar man kan dra av det.

Då olovlig nedladdning av upphovsrättsskyddat material är ett mycket begränsat problem (betydande ekonomisk skada inte bevisad) och upphovsrättslagen och BBS-lagen tillsammans ger möjligheten att hindra de som sprider upphovsrättsskyddat material bör Riksdagen inte rösta igenom den nya upphovsrättslagen innan den är möjlig att överskåda och bygger på rimliga avvägningar mellan upphovsrättsägarnas och allmänhetens intressen. Att EU ligger på och vill införa ett direktiv är ingen anledning att rösta igenom en dålig implementering.