Nicklas Lundblad tycker inte att musikbranschen ska stämma fildelare. Jag håller inte med. Stämningar är en central del i arbetet med att minska fildelning av upphovsrättsskyddat material. Det svåra är att hitta en medelväg där film-, musik- och spelbranschen kan komma åt de stora fiskarna, samtidigt som privatkopiering inte leder till stämningar på 100 000-tals kronor.
Snacket om att alienera en generation konsumenter tror jag är strunt. Fildelning är i praktiken ingen skillnad mot den piratkopiering/swapping som alltid har skett av datorspel. De stora crackergrupperna har åkt dit från tid till annan utan att spelbranschen har tappat legitimitet. Jag tror samma sak gäller för fildelning. Att stämma tolvåringar är dumt, att stämma de som i industriell skala sprider upphovsrättsskyddat material kan en klar majoritet acceptera.
Sen ligger den stora delen av lösningen att förse konsumenterna med musik på ett enkelt och prisvärt sätt. Dyra låtar med kopieringsskydd är i det sammanhanget ingen hit.
3 comments:
Njae. Det är en intressant konflikt som du och Nicklas belyser. Men jag tror man måste studera skiv- och filmbolagens "mediestrategi" ur en mycket mer detaljerad synvinkel. Visst har de alltid stämt folk som tjänar grova pengar på att kopiera och sälja deras material, och det är det få som kriteserar dem för. Men det vi sett är just stämningar av vanliga tonåriga konsumenter som laddat hem några låtar på Kazaa.
Dessutom driver skiv- och filmbolagen på för att få en lagstiftning som gör det olagligt att även ladda NER material (som i Sverige). De har tydligt valt att anse att all hantering av musik/film via nätet som de inte själva kontrollerar som illegal. Där krävs en förändring för att de ska vinna kundernas förtroende, tror jag. (Plus riktigt bra kommersiella tjänster, som du själv skriver).
I Sverige blir det helt motsägelsefullt när Ifpi & Antipiratbyrån driver på för att få fram en ny lag som förbjuder nedladdning - men samtidigt inte officiellt tagit någon ställning för hur de ska hantera den. Bodström har ju sagt att vi "inte ska jaga folk i hemmen" för att de laddar ned. Men i så fall behövs ju inte den nya lagen? Och de som sprider material i stor skala kan de redan idag stämma. Men ännu har de inte börjat (även om de gjort vissa uttalanden åt det hållet, se http://internetworld.idg.se/ArticlePages/200409/27/20040927144435_IW509/20040927144435_IW509.dbp.asp)
Som det är idag verkar skiv- & filmbolagen mest skräckslagna av den nya tekniken och attackerar den vilt på alla håll och kanter. Och de tror fortfarande att de kan lyckas med det.
Snart kommer de inse att det inte håller. När intäkterna faller för mycket tvingas de svälja stoltheten för att överhuvudtaget överleva.
/Mikael Zackrisson, chefred Internetworld
mikael.zackrisson@idg.se
Blev inte en 11-årig flicka stämd i sverige för fildelning? Har ett svagt minne av att så har hänt. Taskigt lågt att ge sig på sååå unga människor.
Ned & uppladdning vem är skyldig vem är oskyldig? Får jag "spela in" (ladda ner) SR:s radioprogram. Får jag sprida dom med P2P (Ladda upp)? Vad är egentligen den stora avgörande skillnaden mot det vi alla gjort fram till nu - banda? Kvaliteten, nej skillnaden mellan kopian och den normala uppspelningsutrustningen är snarare större nu än då (128 b mp3 <-> CD-kvalitet, rullband från FM-radio <-> Skivspelarförsedd stereo).
Jag tror faktiskt att musikbranschen får fundera över sin affärsmodell. En musikCD kostar väldigt, väldigt mycket mer än en DVD med en aktuell film (även den dyr) om man ser till både vad köparen får och produktionskostnad. Varför det, det är ju definitivt inte artisten och dennes IP som belönas.
En annan sak som jag, uppväxt på 60 & 70 talet, observerat är att P2P-nätverken och nätverken fungerar som radion gjorde då, man kan få höra annan musik än det hit-baserade skräp som skivbolagen genom avtal pumpar ut i alla medier. Jag kan garantera att utan Napster och dess efterföljare skulle jag inte köpt en enda CD från mitten av 90-talet och framåt! Jag var fullständigt desillusionerad och trodde att all spännande musik hade dött 1982 och därför faktiskt slutat köpa musik, men genom att ladda ner och lyssna hittade jag ny musik värd att lyssna på och även att köpa.
Men det var ju det som inte fick ske, den här musiken gavs ju inte ut på de stora bolagen. Om vi inte har blivit hjärntvättade än och köper CD-skivor för 199 kr med en "hit"-låt och 12 snabbproducerade nästankopior så är vi alla förrädare och möjligtvis kriminella.
Post a Comment